Tanke 3

Om fetma är en klassfråga, så är tro det också.

Insikter från en 6-åring

Med anledning av nyligen publicera vetenskapliga rön som påstår att barn är predisponerade att tro på gud så verkar verkligheten inte alls säga samma sak. Inte i min familj åtminstone.
"Om gud funnits är han död nu." Så filosoferar min 6-åring när hon pratar om gud. Hennes troende vänner i förskolan säger till henne att man måste tro som sina föräldrar.
I nästa andetag säger sexåringen: "Pappa tror du på tomten?" Jag kan inte låta bli att skratta. Så klokt och så skarpt reflekterat. När jag frågar henne om hon tror på gud, så säger hon: "Jag tror som du pappa."

"Det betyder att du inte tror på gud", svarar jag.

Hon blir tyst en stund och tittar på mig. "Det betyder att mormor inte finns" säger hon. Hennes mormor dog i cancer ganska ung och jag och min fru har sagt att mormor finns i himlen, i brist på andra än vedertagna idiom om vart döda tar vägena. Jag blir helt perplex och tänker vilken insiktsförmåga barn har och vilken makt vi som vuxna har när det gäller att påverka våra barn.
Vad är det för barn vi vill ha? Barn som förstår att resonera utifrån sina egna erfarenheter och upplevelser eller från abstrakta och otidsenliga berättelser, som i grund och botten är konservativa, kunskapshämmande och på gränsen till fördummande.

Jag hoppas förstås på det förra.

Att religiösa är bättre människor moraliskt finns det inga belägg för. Så varför fostra sina barn till att bibehålla ett förlegat partiarkat, upprätthålla en otidsenlig syn på sina medmänniskor och hämma människors medmänskliga potential? Troende är fångar i en social och rituell gemenskap. Oavsett om den heter Jehovas, Livets ord eller något annat....

Kunskapskanalen om Darwin

Har just sett Darwins laddade idé i Kunskapskanalen. Mycket givande program. Se nästa avsnitt i serien nästkommande tisdag.

Dagen troendes propagandakanal

Man kan inte ta tidningen Dagen på allvar.

Rubriken: "Nu är begreppet barnatro bevisat" är i bästa fall propaganda. Studier finansierade av kristna lobbyorganisationser ligger till grund för Dagens påstående. Tidningen ifrågasätter inte studierna, låter inte andra komma till tals utan bara fördummar och förblindar genom att i rubriken felaktigt konstatera att barnatro är bevisad. Ohederlig journalistik.

Läs Telegraphs rapportering istället.

Svensk busskampanj?

Hur skulle en svensk ateistisk busskampanj, liknande de i USA och i Strobritannien ha för budskap? Är en sådan överhudvudtaget relevant i världens mest sekulariserade land?

Mitt eget förslag är

"Avguda dig."

Luther lever än

"Luthers sätt att föra debatt var ofta allt annat än mjuk, och vi önskar hålla en mer ödmjuk samtalston. Men vi har likväl all anledning att fortfarande hålla fast vid Luthers grundbudskap att människan själv inte förmår lösa sina yttersta problem. Vårt hopp och svaren på våra frågor finns hos vår Skapare."

Det skriver Stefan Gustavsson, generalsekreterare för Svenska Evangeliska Alliansen och Per Ewert fellow den religiösa tankesmedjan Claphaminstitutet i en debattartikel. Gustavsson och Ewert tolkar Eva Dahlgrens ord lika fritt som de vana att tolka bibeln och pådyvlar Dahlgren åsikten att frågan om Guds vara eller icke vara skulle vara en smaksak.

Varför förvånas? Referensen till Luther säger väl allt om dessa herrars människosyn.

Varför är Gud viktig?

Vare sig det finns en skapare eller inte undrar jag varför denne måste knytas till en viss världsåskådning? Varför är en gud viktig för teister? Det enda jag kan föreställa mig är att det ger legititmitet åt kyrkorna, deras företrädare och deras förkunnelser. Teisterna allierar sig med ett tänkt högsta väsen. Då måste ju pastorers, immamers och andra patriarkers budskap vara viktiga eller hur?

Islam och alla andra expansiva religioner

Varför måste religioner ha som mål att expandera? I katolicismen, judendomen, islam med flera ingår en ambition att öka antalet som bekänner sig till religionen. Varför?
Som jag ser det finns det inneboende intolerans som följd av detta krav. Religionerna vill bli numerärt ledande. Vad vinner de på det?

Tanke 2

Är Gud ett rimligt axiom?

Tanke 1

Kristna feminister verkar vara en motsägelse.

Ordningen

Gud skapade inte människan. Människan skapade Gud.

Om moral

Jag hör ofta troende säga sig vara garanter för moralen. Får man inte ha värderingar och får man inte försvara dessa, säger de. Vetenskapen har inga normer och kan inte svara på de moraliska frågorna. I det senare har de gudstroende helt rätt, men vetenskapen hjälper oss att besvara de moraliska frågorna, när dessa kräver nya svar.

Fåfänga

Det pågår en debatt på Humanistbloggen som är ganska intressant. Debatten är föranledd av tidningen Dagens något färgade livsåskådningstest, som visar att kristendomen är det enda rätta. Det har föranlett en diskussion om religionsfilosofi på Humanistbloggen.
När jag läser denna diskussion börjar jag inse att det är fåfänga som gör att vi tror oss veta vad som är orsak till vår värld och vårt universum. Vi tror oss kunna knäcka gåtan. Vad får oss att tro detta?
Människan som jag ser det är en parentes i världsalltets historia. Vi är inte kronjuvelen i en skapelse, eller utvalda av ett övernaturligt väsen som somliga länder och religioner valt att tro. Våra svar på de stora frågorna besvaras lika väl med svaret 42 som med någon annan intellektuell artefakt.
Å andra sidan skulle man kunna hävda att eftersom inget annat liv givit sig tillkänna och vi är det enda kända liv i universum, då måste vi vara utvalda. Gud har finjusterat förutsättningarna så det kan finnas liv på jorden. Därför är vi utvalda menar de troende. Ateisten kontrar med att Gud kommer inte när vi vill att han ska ge sig till känna. Bägge argumenten både högfärdiga och fåfänga. Agnostikern väljer att hålla sig likgiltig. Jag väljer att säga att Gud har tjänat somliga väl men långt ifrån alla så låt oss gå vidare. Pensionera Honom och sätt Henne, människan, främst.

Kunde det bli annat än troende av dig?

Vi är våra föräldrars barn. Vissa föräldrar tror på Gud, alltså tror troendes barn på Gud. Inte alltid. Men oftast. Vi vill att våra barn själva ska välja. När valde du och när kommer du att låta dina barn välja?
Du kanske inte vet. Du kanske inte har tänkt på det. Men har du vuxit upp bland troende? Har du gått i bibelskola? Går du i kyrkan på söndagar? Umgås du regelbundet med troende, umgås du regelbundet med icke-troende? Känner du någon med liknande bakgrund som dig själv som är ateist? Då kanske du borde fundera på om det kunde blivit annat än en troende av dig.

myenemy.se | Nina Lekander får inte så många poäng

Fantastikt citat av Anino.

<cite>myenemy.se | Nina Lekander får inte så många poäng</cite>: "

Hela diskursen om kristendomens sanning står ju på en klippbrant - antingen är den sann - WOW! - eller så är den inte det, och då är den en mänsklig katastrof. Jag krigar mot det jag anser vara en katastrof.

"

Oskapad?

Från en blog på andra sidan:

Nina Lekander får inte så många poäng!!

"Jag trodde det var ganska grundläggande att Gud är evig och därför oskapad."

Du milde. Jag inser att vi pratar om samma sak.

Vad är det för tid vi lever i?

"Inget (n) vet hur Obamas hudfärg i slutänden kan påverka hur väljarna röstar."

Jag läser den här raden tio gånger. Den står i DN idag. Jag blir illa berörd. Jag skulle inte vilja vara den som skrivit denna rad.

"McCain måste återta tidigare säkra fästen"

Citat från vetgirig

"Att tro är ju bara näst bäst liksom."

Humanisterna är farliga!?!

Kjell-Axel Johansson i tidningen Dagen:
"Min upplevelse är att många kristna tar lätt på de här frågorna, avfärdar Humanisterna som en liten märklig grupp men ser inte att den syn på religion som de förmedlar är väldigt utbredd i alla delar i samhället. Det är farligt."

Ibland blir man mörkrädd.


Artikel ur Dagen

Lekander mitt i prick!

Nina Lekander, vilken hjältinna! Äntligen någon som drog bladet från munnen. Igår i Carin 21.30 sa hon det som jag och säkert många fler vill ge uttryck för: Att det finns väldigt lite som talar för att det finns en gud, det finns inga belägg för guds, eller annan högre makts existens.

Lekander:

"Om Gud finns så kan han väl komma fram och presentera sig som vanligt folk."

Briljant!

Gudstro får aldrig segra över kunskapen, gudstro får aldrig ha tolkningsföreträde före vetenskapen.

Gordisk knut

Om tro är något väldigt personligt, varför finns missionärer?

Tro inte på tron

Jag har tänkt mycket på tro och religion. Och jag tror inte att tro är något bra. Det är inte tron som skapar mening, om det nu är det tron ska göra, lika lite som en fylla ger tröst. Tron är moral förklädd till din bästa vän och som oftast när moral ska föras över på andra människor så ställer sig förkunnarna närmast världsalltets fader. Det är ett retoriskt knep, som i alla tider har inneburit tvister om vem som står närmast nämnde fader. Ganska blodiga saker har det visat sig resultera i. Det sundaste förhållningssättet till förkunnarnas retoriska knep att förhålla sig som Charles Darwin gjorde.

"I feel most deeply that this whole question of Creation is too profound for human intellect. A dog might as well speculate on the mind of Newton! Let each man hope and believe what he can."

Om någon gör anspråk på att veta svaren på skapelsen så ska man ha i åtanke att mången kloker man och kvinna gått bet på lösningen. Och fler kommer det att bli...